還以為馬頭圍道事件後至少半年沒有人會提舊樓保育，怎料才不過二十日左右香港人又打回原狀，又要加快舊區重建同維修同時又要保留舊區面貌咁即係點呢？以前有句係問神可唔可以創造一塊自己也舉不起的石頭，現在的情況就是這樣。
講真果句，我覺得第日指住個公園或者新式高樓大廈，然後拎住張舊相同仔女講解呢個公園以前係點點點，係一件好有趣的事情。至少，我有唔多唔少係因為咁樣而對木土工程同城市規劃有興趣。
相反，指住棟不倫不類、五顏六色、被「活化」了樓宇，拎住張似係一樣又唔似一樣的相，第日同仔女講解，個感覺好沮喪。分別就好似睇自己細個的相再比較而家個樣，以及睇兩張自己細個的相不過著唔同衫一樣。
好似屋企出面果棟野咁，呢 D 真係叫保育？除左和昌大押四個字，我諗叫人搵到十個相同的地方都難。
保育人士和政府都自豪的灣仔郵局，對於我這個真的使用過舊灣仔郵局的人... 現在所謂環保資源中心，也只不過是個外殼一樣的謎樣建築...
作為一個灣仔人，被這些虛偽的保育包圍著，真的很無奈。然後他們早前還說要保留利東街，現在又說要保留灣仔街市。
將沒有靈魂的建築物留下來根本就無意義，所謂「活化」根本就是白痴的行為，難道他日把一個廟宇換成 cafe 就是保育嗎？
說到底，這些偽保育的誕生，政府毫無主見亦不夠堅定是其一，推動這些偽保育的，就是那些憎人富貴厭人窮的部份香港人。既討厭看到新式買不起又住不起的豪宅，卻又討厭星期日的皇后廣場、灣仔站美紗絧中心外以及各個公共屋村的休憩空間那種聚集了一堆莫明奇妙人群的地方，以為自己騎在貧和富中間就是很有型的香港人。拆了它建樓宇當然 NO，拆了它建公園就更加 NONONO。
我期望的保育，是減少土地的開發，盡量讓土地保留原本的面貌。一塊已經被文明所污染的土地，不知保留上面那棟石屎建築來做甚麼。香港基於地理所限，所以走向高密度發展，與此同時保留了很多綠色土地。舊區重建，將原本低密度的地方發展成高密度，原本是個能夠減漫土地開發速度的方法，可是部份香港人最近經常說保育、經常反對高密度的樓宇，舊區重建極度困難，代價就是越來越多新發展區。
我的確不希望看到偽保育，不想舊區變成豪宅的人啊，就算要爭取，也爭取把那個地方種滿大樹，不要把一堆石屎留下來吧。
噢，還有就是，因為電影取景而留下來，這個理由不是很荒謬嗎？蝙蝠俠在 IFC 取景，那麼應該建多一堆 IFC 嗎？天水圍的日與夜也有很多獎，那麼應該去保留天水圍的特色而繼續讓各種社會問題發生...
